Charte de contribution

 Dans sa version actuelle, le wiki ne permet pas les contributions externes.
 L'équipe du Studio des Communs est en charge de maintenir le wiki. 
 Pour toutes demandes liées à l'évolution du wiki,  merci de contacter l'équipe du studio des communs à l'adresse communautés@campuscyber.fr.

Introduction

Le projet de Wiki du Campus Cyber répond aux attentes des membres sur la nécessité d’avoir accès à une ressource de référence en ligne sur le studio des communs. Ce wiki permet de participer de diverses manières, chacun peut apporter sa contribution à la ressource selon des règles définies dans cette charte de contribution. Ces règles sont largement inspirées des règles de contribution propres à Wikipédia.

Dans ce document, le terme projet est utilisé indifféremment pour désigner le wiki du campus cyber.

La priorité essentielle de la vie de la communauté et Groupe de travail est le développement de la ressource. Cette priorité s'applique dans le respect de ses principes fondateurs, en cohérence avec les fonctionnalités du système MediaWiki, avec les usages du Net et bien sûr dans le respect des autres conventions, normes, lois et règles de courtoisie et de politesse, pour autant qu'elles soient déterminées.

Les relations communautaires et leur harmonie s'appuient sur trois piliers :

• La simplicité des principes de participation des membres
• La transparence de cette participation
• La confiance dont est créditée d'emblée chaque participant.

La communauté veille particulièrement à l'assimilation et à l'adoption de ces exigences par les lecteurs de la ressource (contributeurs potentiels) et surtout par les « contributeurs » : aucune contribution ne devrait se faire dans l'ignorance et, à plus forte raison, dans le mépris de ces conditions essentielles pour la qualité du contenu et la vitalité du wiki du Campus Cyber.

L’intégration de l'apport à la ressource

Toute contribution n'est d'abord qu'une proposition, proposition soumise implicitement à l'examen de la communauté pour son intégration à la ressource. La proposition est validée par défaut, un système de signalisation par la communauté peut remonter un désaccord aux validateurs.

La proposition est enregistrée quand s'achève l'action de modification d'une page (sélectionner la commande publier sur le site) par le contributeur. Il en résulte essentiellement une actualisation des données.

L'enregistrement de la proposition, mentionnée sur les pages historique et modifications récentes, marque le commencement de l'intégration. Ordinairement, la communauté reconnaît dès les premiers temps qu'il s'agit bien d'un apport de connaissances qui a produit une amélioration : la proposition individuelle est devenue contenu des communs de la cyber. Cela n'entraîne généralement pas d'autres réactions qu'une approbation. Se basant sur la confiance faite au « contributeur », d'autres participants peuvent dialoguer avec lui et l'aider à améliorer sa proposition initiale. Une page de discussion est associée à chaque article pour échanger sur les connaissances relevant véritablement de l'article en question et sur la légitimité de tel ou tel apport.

L'intégration d'un apport ne doit pas se faire au détriment de la ressource, ni directement par la médiocrité de son contenu ou ni en provoquant un excès d'échanges et d'interventions détournant d'autres participants de contributions qu'ils estiment plus utiles.

Le wiki ne peut en aucun cas donner lieu à des messages publicitaires de quelque sorte que ce soit, ou servir à véhiculer des messages commerciaux.

Si la confiance faite à tout « contributeur » concerne dans un premier temps la qualité de ces contributions, elle est aussi sollicitée à travers la responsabilité qu'il conserve dans l'intégration : c'est d'abord à lui qu'incombe le maintien de l'harmonie de la collaboration en évitant surtout de s'obstiner dans la défense de sa proposition. Si la communauté n'admet pas aisément son intervention, c'est avant tout que la ressource n'admet pas les connaissances proposées : il lui appartient d'en tirer humblement les conséquences élémentaires pour le bien du projet ; une prise de recul s'avérant souvent salutaire.

Essentiellement subjective, la confiance qui est accordée à un « contributeur » peut se dégrader, d'abord en raison de sa mauvaise gestion de l'intégration de sa contribution, ensuite en amenant à douter de la valeur de la contribution elle-même, enfin par une remise en question de sa réelle capacité à participer positivement au projet.

Dans tous les cas, une contribution n'est intégrée dans le wiki du Campus Cyber que pour un laps de temps limité, jusqu'à ce que d'autres contributeurs estiment qu'elle n'est plus nécessaire, ne serait-ce qu'en raison de l'évolution des connaissances et des problématiques.

Les conséquences de l'intégration

Un « contributeur » ne peut prétendre en raison d'une ou de plusieurs contributions à d'autres droits que ceux prévus par la licence de diffusion de la ressource. Ces droits concernent le public en général et non spécialement la communauté des contributeurs.

Tout autre type de relation ou investissement excessif d'un participant à l'égard de son intervention ne peut que lui nuire, en même temps qu'elle nuira au projet, ce que la communauté ne pourrait tolérer longtemps. L'effet direct de l'altération de la confiance est l'éveil d'une suspicion vis-à-vis de nouvelles contributions, dans un processus cumulatif.

La reconnaissance de l'intégration

La communauté s'interdit toute forme d'obligation à l'égard d'un « contributeur » en dehors de celles prévues par les lois ou les clauses d'une convention applicable. Un « contributeur », aussi méritant soit-il, ne peut prétendre au sein de la communauté, directement ou indirectement, au moindre avantage ou droit supplémentaire après son intervention qu'il n'en possédait avant.

Sans négliger les échanges de collaboration, ni les éventuels messages d'encouragement et autres manifestations amicales, la validation est la seule forme habituelle de reconnaissance officielle des contributions. Vu son caractère généralement tacite, le « contributeur » doit être convaincu de la valeur de l'échange désintéressé et croire à une parcelle supplémentaire de reconnaissance de la part des utilisateurs en même temps qu'à une certaine forme de confirmation de la confiance par la communauté.

Confirmation ou dégradation de la confiance

La confiance mutuelle des « contributeurs » est la condition essentielle de la croissance et pérennité du Wiki Campus Cyber. Tout ce qui peut mettre en question cet investissement nuit fondamentalement au projet, en dehors naturellement des critiques légitimes liées à l'appréciation de chaque apport. La confiance de la communauté va en priorité à ceux qui savent l'apprécier à sa valeur et qui évitent avant tout d'en abuser de quelque façon que ce soit.

La confiance concerne globalement toutes les formes de participation comme l'ensemble des aspects d'une intervention (modifications, validations, discussions).

La confiance de tout « contributeur » repose sur les conditions de base et sur leur respect : il suffit essentiellement de s'assurer de la légitimité de l'apport prévu : connaissance véritable, respect des droits et de veiller à une simple intégration aux connaissances déjà présentes.

La confiance de principe n'est donc véritablement confirmée et ainsi renouvelée que par l'habitude de contributions réalisées harmonieusement, sans mobilisation particulière de la communauté. Un processus inverse de défiance peut s'enclencher par la méconnaissance ou l'irrespect délibéré des principes de participation au projet.